[안내] 바다위키의 문서를 라이선스가 같은 다른 위키로 옮기거나, 라이선스가 같은 타 위키에서 문서를 가져올 때 반드시 출처 표기를 하셔야 합니다. 협조 부탁드립니다. 감사합니다.


[틀:회원수정]

[틀:나무위키의 사건사고]

목차

1. 개요
2. 상황 전개
3. 관련 인물
3.1. 처벌
4. 외부 반응
5. 참고


1. 개요

엔젤하이로 친목질 사건오늘의유머 클린유저 대란의 나무위키판 사건인, 나무위키 개장 이래 최악의 사건. 나무위키가 개설된 지 1년도 되지 않은 시점에서 인터넷 독재를 비롯한 인터넷 사회에서 상상 가능한 거의 모든 병폐를 지니고 있었다는 점이 드러난 여러모로 씁쓸한 사건이기도 하다.

2015년 12월 21일, 중재자였던 gangseo94의 이의 제기탄핵 소추와 관련하여 해명 단계에 접어들었을 때쯤, 중재자 권한 정지 상태에 있던 gangseo94가 기존 운영진들 사이에 존재했던 IRC에서 발생하고 있는 친목질 행태에 대해 문제를 제기한 후, 나무위키 운영진들이 '소통을 목적으로 사용'한다고 이야기했던 IRC 로그를 공개한다. 여담으로 이 사태 이후 위키 갤러리에 올라온 구 로그의 일부를 살펴보면 초창기에는 어느 정도 선이 지켜졌던 것으로 보인다. 문제는 그 초창기에 지켜졌던 선이 너무나도 빨리 붕괴되었다는 것. 그리고 또 gangseo94가 이 사건을 고발하긴 했지만, 유출한 gangseo94 본인도 친목질을 했고 탄핵 도중 회피용으로 유출한 것이 명확해보이기 때문에 해당 중재자가 공익을 위해 고발했다고 보긴 어렵다. 해당 토론 내용

여러모로 orbit의 난과 함께 나무위키에 큰 영향을 끼친 거대 사건이다.

2. 상황 전개

이 사건으로 인해 나무위키 정식 운영진 1기는 최악의 형태로 종말을 고했으며, 나무위키는 뿌리부터 뒤집혔다.

파일:admin001 폭주.png파일:admin001 폭주.png[1]

먼저 gangseo94가 운영진 자격을 박탈당한 와중에 추악한 모습을 보이며 사퇴하겠다고 했으나 묵살되었고 이후 운영 회의에서 탄핵으로 확정되었다. 또한 gangseo94를 제외한 나머지 운영진들이 뭇매를 맞는 도중 친목이 있다면 사퇴하겠다블러핑까지 쳤던 호민관 ehddiehddi[2]Envious가 먼저 사퇴했는데 Envious는 자신의 사퇴 글에 '落ち葉は秋風を恨まない.',[3] '낙엽은 가을 바람을 원망하지 않는다.'라고 적어 놓았다. 가는 모습이라도 쿨해보이려는 마지막 발악이었던 듯. 당연히 "자기가 뭘 잘했다고 중2병 허세 부리냐"는 반응만을 얻었고 흥분해서 일본어가 나오셨냐고 비꼬여지면서 욕을 숱하게 먹은 후 추하게 퇴장하였다. 결국 admin001이 개입하여 IRC에 참여하지 않은 호민관 syndrome을 제외한 운영진 전원의 계정을 정지시켰으며, 추가로 새로 임시 관리자가 된 twotwo2019가 Caeboo를 차단하면서 친목질 관련 인사들의 차단 물결이 일단락되었다.

로그 공개를 통해 관련 증거들을 정리해 본 결과, 진작에 터져야 할 문제가 이제서야 터진 것이라는 의견이 지배적이다. 채팅방 분리를 한다고 말했었으나 오히려 멀티로 열어놓은 방을 모든 사람이 쓰는 등 그 폐단이 매우 심각했고, 중재자 - 호민관 - 관리자가 모두 하나의 채팅방을 쓰고 있었기에 모두가 한통속이나 마찬가지였으며 호민관의 경우 다른 운영진을 견제해야 하는 역할을 망각하고 오히려 그 반대의 짓을 했다. 차단 소명을 해도 거의 그대로 간다는 것에 이런 배경이 있었다고 추정되는 중이다. 애초에 비공개 채널이라는 것 자체가 친목질을 부추기는 가장 악질적인 요소 중에 하나임을 감안하면 이는 막을 수 있었던 인재(人災)라고 해석할 수밖에 없다. 실제로 위키백과의 경우 이러한 폐단을 방지하기 위해 IRC 채널을 공개적으로 운영한다.

관련자들의 진심 어린 사과글이 올라와도 모자랄 판에, 오히려 면피성 실드글이 위키 갤러리에 추가로 올라오는 등[4] 친목질 장본인들의 진심 어린 반성이 전혀 나오고 있지 않아 상황이 점점 악화되고 있다. 이에 대해 까는 글들이 거의 동시기에 위키 갤러리에 올라오기까지 했다. 대내적으로도 대외적으로도 급격하게 악화되는 여론의 흐름을 알 수 있는 부분.

심지어 이 사건이 일어나기 전 모종의 사유로 사퇴한 koreapyj가 직접적으로 나무위키의 운영에 관여하고 있었다는 사실이 밝혀진다. IRC에서 다중 계정 검사에 깊게 관여하고 있었는데,[5] 그러면서도 자신도 다중계정 썼다. 이는 공식적으로 운영과 전혀 관계없는 이가 나무위키의 최고 중요사 안에 직접적이고 주도적인 권한을 행세한 것이기에 명백한 월권 행위에 해당된다. 본인은 나무위키 내에서 권한이 계속 줄었다고 밝혔으나, 실제로는 그렇지 않았다. 일단은 위키의 개발/유지 관련 작업과 위키 편집 작업이 별개이긴 한데, 사안이 사안인지라 이것마저도 곱게 보이지가 않는 상황이다. koreapyj가 가진 그 권한이 너무나도 크고 막강한지라 견제책이 사실상 존재하지 않는 상황이었는데, 그러다 보니 위키 갤러리에서 떠돌았던 상왕 드립이 진실이 되어버렸다. 당연히 이에 대해서도 온갖 비판이 끊이지 않고 있으며, 심지어는 엔젤하이로의 시민 A에 빗댄 버전까지도 나왔다. 더욱 웃긴 건 해당 글에서 자신에게 어떤 문제점이 있는지조차 제대로 알려고 하지도 않고 개인 레벨의 호불호 관계로 치부해 버렸다는 점.

이후 현 IRC 근황이라며 추가로 Exion에 관한 글도 올라왔다. 이미 IRC의 폐해가 만천하에 드러났는데 계속 친목으로 보이는 대화를 계속한 사실은 Exion의 해명에 불리하게 작용할 것으로 보인다. 거기다가 Haze도 IRC에서 친목을 했던 정황이 포착되거나[6] 오히려 다른 장본인의 자기 변명 글[7]까지 올라오는 등 그 누구도 이번 사태에 대해 직접적인 책임을 지지 않는 모습을 보이고 있는데, 사태가 단기간에 해결되지 않을 양상이 이 때부터 보였다.

결국 여론이 험악해지자 Caeboo라고 주장하는 사람의 글이 올라왔는데, 당연히 이것도 대차게 까였으며 후속타까지 나왔다. 덧붙여 이 발언은 앞서 나온 koreapyj의 해명글과 비교해 볼 필요가 있다. 해명글에 대해서는 여길 참고.

일단 Edmond의 사과문,[8] ehddiehddi의 사과문,[9] Exion의 사과문,[10] Rainy의 사과문이 나오긴 했다. 하지만 위에 나와 있듯이 방관자적 자세를 취하며 자신의 잘못을 인정하는 척하면서 사건의 본질을 회피하려는 당사자들도 있기에 모든 당사자들의 완전한 사과를 바라는 것은 무리다. 아카이브 게다가 단순 사과로 끝나기에는 그 죄가 너무나도 큰 상황이다.

이렇듯 많은 관련자들이 어찌 되었건 사과문을 썼던 것에 반해 더불어 모든 나무위키 내의 논란에서 빠지지 않았고 이번 사태에서도 차단 회피를 하여 IRC 영향력 행사를 하고, 본인 주도하에 친목질을 벌였으며, 사퇴를 천명하고서는 IRC에서 뒷공작을 벌이면서 다중 계정 검사를 대신 해주고 있던 koreapyj(=하루카나소라)는 위키 갤러리에서 궁색한 변명과 당당함을 내보일 뿐 아직도 이렇다 할 해명이나 사과가 나오지 않았다. 그의 트위터는 사건이 터지고 5시간 후부터 사건 다음날 오후까지 글이 올라오지 않고 있으며 위키 갤러리에도 별다른 글이 올라오지 않고 있는 상황이다. 그는 이전부터 여러 토론장에서 IRC 공개화에 대해 '비밀 IRC 사용은 불가피하다'는 주장을 관철하며 IRC사용을 적극 비호해와서 "그 자신 또한 IRC에 깊이 연루되어 있었기 때문이 아니냐"는 소리를 많이 들었었다. 위키 갤러리의 발언에 따르면 그는 이미 나무위키의 개발진 서클에 들어가 있으며 현재 게시판 업무를 맡고 있다고 한다. 애초에 koreapyj가 처음 관리 업무를 맡게 된 것도 대략 namu와 직접적으로 연락 가능할 정도의 인맥이 있었기에 가능한 것이었다. 처음부터 개발진 라인이었던 셈. 물론 namu가 시키는 한 사퇴할 생각은 없는 듯하다. 새 아이디를 판다면 namu가 다중 계정 검사를 하는 한 동일인임을 밝힐 리는 없으니 사실상 차단은 유명무실하다.

그 와중에 호민관 Envious의 사퇴문은 일본어를 사용하여 이용자들을 조롱하기까지 했다. 발언 자체는 장명부의 유언의 인용이기는 한데, 본인의 잘못으로 추방당한 것임에도 사퇴라는 표현을 쓴 사실과, 2월 28일 총사퇴로 이용자를 엿먹이자, "특정 중재자 후보가 당선되면 3일 안에 죽창질로 갈아버리겠다."는 발언을 했던[11] 가장 지탄받아야 할 인물 중에 하나였음에도 불구하고 더 강한 힘에 의해 희생당한 낙엽으로 자신을 묘사하는 모습은 좋게 봐도 자의식 과잉이며 자신의 잘못을 전혀 인지하지 못하는 뻔뻔한 태도라 볼 수 있다. 이후 그는 지금까지도 사과의 말을 나무위키위키 갤러리에 전혀 올리지 않고 있다. 게다가 유동닉으로 위키 갤러리에 다른 사람인 척 몰래 잠입했다 발각되기까지 했다..

또한 이번 사건을 일으킨 gangseo94 또한 비판에서 절대로 자유로울 수 없는데 탄핵 가결 30초 전에 사퇴를 언급했다. 조금만 늦었으면 스스로 사퇴고 뭐고 그냥 짤리는 것이었다. 그럼에도 IP를 통해 위키 갤러리와 나무위키의 각종 토론에 등장하여 운영진 외의 다른 유저들을 조롱하면서 마치 자신이 영웅 혹은 열사가 된 것처럼 행동하는 행태를 보였다. 자신도 같이 친목판에 끼어 있다가 축출당할 것 같으니까 그제서야 공개한 것을 볼 때, 이런 행위가 모순적이라고 볼 수 밖에 없다. 또한 이러한 전적과 해당 운영자가 탄핵을 먹게 된 근본적인 원인이 업무태만인 것을 볼 때 농담으로는 몰라도[12] 실제로는 절대 변명할 만한 인물이 못 된다. 다른 대다수의 운영진들이 사과문을 올린 이후 늦게나마 사과문을 올리긴 했으나 사과문의 내용에는 사과가 없었고 토론 중 자신의 태도에도 사과의 의지는 보이지 않았다. 게다가 이런 토론을 올리는 등 반성보다는 자신이 억울하게 추방됐다는 것만 내세워서 이용자들의 지탄을 받고 있다. 그야말로 후안무치.

이 사건 이후 논의가 종료될 때까지 나무위키는 임시 운영진이 운영했으며 중재자 선거로 당선된 네 사람과 그 외 기존 운영진 중 유일하게 권한이 박탈당하지 않은 syndrome이 관리자, 중재자, 호민관의 권한을 모두 가지게 되었다. 공지사항을 참고할 것. 여담으로 여기까지의 사건 전개를 리브레 위키측 유저가 한국 현대사에 대응시켜 정리한 4컷 만화가 위키 갤러리에 올라오기도 했다. 아카이브 리그베다 위키 사유화 사태4.19 혁명, 나무위키의 탄생을 5.16 군사정변, 임시 운영진의 집권을 12.12로 표현하고 있다.

중재자 Exion의 위키 갤러리와 관련된 친목질 논란에 대해서는 관련 토론#76부터 #210까지의 내용, 그리고 아카이브된 위키 갤러리의 증거 자료를 참조할 것. 이번 소명 내용에도 포함될 것으로 보인다.

이후 이 운영진들 중 일부는 차단에도 불구하고 다중 계정을 사용해서 본인들의 차단 수위를 결정하는 토론에 난입하는 등 계속해서 좋지 못한 모습을 보여 주다 결국 차단되었다.[13] 이에 대한 예시. 하지만 저 운영진들이 차단되기 전, 유저들의 항의에 대해 admin001은 현재 임시 차단 상태이므로 "차단 회피가 적용되지 않는다"라는 해석을 한 바 있다.

이 와중에 이 사건에서 결코 자유로울 수 없는 namu는 자신에게도 비난이 쏟아지자 일부 의혹에 대한 답변을 하다 1월 9일 운영회의에서 질의응답을 하겠다고 미뤄두고 빠져나갔다. 시간 끌기에 나무위키 선거철에 맞춰 물타기를 하려는 전략이 아니냐는 소리도 있을 만큼 어떻게 보면 전략적이기는 하지만 긍정적으로 볼 수는 없는 행동이다. 그런데 운영진들이 5차 정기회의 때 이 안건을 빼 버렸다. 아래 주소에서 해명을 했는데 그냥 잊어버렸다고... 분명 4차 회의 때 해명절차를 진행하겠다고 합의를 내린 상태에서, 그것도 이 중대한 사건을 잊어버린 태도는 비판받아야 할 것이다. 결국 namu는 1월 10일 진행되는 정기회의에 참석할 수 없다고 밝혔고, 여기에서 일부 질의응답 진행을 하였다. 하지만 아직 마지막 질문에는 답변을 하지 않은 상태다.

나중에 밝혀진 바에 따르면 admin001이 koreapyj의 이중 계정이라고. 본인이 본인을 차단한 셈이다.

3. 관련 인물

  • 사건 발생 전 사퇴한 운영진
  • Caeboo: 이 사건의 중심이자 친목의 주체. 이전에는 신상 문제로 갑자기 사퇴하여 위키러들의 동정을 받았으나 이번 사태로 인해 여론이 급변했다. 게다가 사퇴 이후로도 IRC에 잔류했다고 한다. 다른 정황.
  • koreapyj: 나무와 신드롬에게 연락하기 위해 있었다고 했지만 실상은 차단에 관여되어 있었다. 위에도 언급된 바와 같이 월권 행위임은 물론이고, 친목질을 막아야 하는 입장임에도 불구하고 오히려 일부 조장한 측면까지 존재한다.
  • 사건 발생 당시 운영진: syndrome을 제외한 전부
  • Edmond, gangseo94, Envious,[14] Rainy, ehddiehddi, Haze,[15] Exion, 그리고 namu.[16]
  • syndrome은 IRC가 친목 분위기로 흘러가 그게 보기 싫어서 일부러 나왔다고 밝혔다. 이 사건 이전에 유저들 사이에서 syndrome의 활동 저조에 대한 말이 많았는데, 그 이유가 IRC에서 나오느라 소명 메일인 temp@namu.wiki 접근 권한을 받지 못했기 때문. 해당토론의 #249 #265 참고.

3.1. 처벌

gangseo94는 사퇴가 아닌 탄핵으로 처리됐으며 이번 사태에 연루된 운영진들은 모두 강제 권한 회수 + 영구 차단확정되었다.

4. 외부 반응

  • 위키 갤러리의 경우 1기 운영진의 견제와 내부 친목으로 쪼그라들던 과거 모습과는 다르게 떡밥이 풀리자 글리젠이 확 오르며 활성화되었다. 이런 식으로 분석이 나오기도 하는 등 운영진 규탄에 적극 앞장서는 모습을 보여주고 있다. 단순히 팝콘 각을 재는 게 아니라 비난과 분노, 실망 등 충격을 담은 글들과 함께 나름 건설적인 이슈도 여럿 나오고 있다. 현 봉사직 체제에 대한 회의감도 나오며 아예 디시위키처럼 관리자를 뽑아 위탁하자는 등 극단적인 의견까지 나오는 상황. 실제로 디시위키에서는 디시인사이드 운영진에 의해 뽑힌 파워위키러들과 디시위키의 어드민02를 강도 높게 비난하고 있다. 또한 그 외에 리브레 위키처럼 법인화를 하자는 이야기도 나오고 있다.
  • 한편 리그베다 위키에서는 소식을 듣자마자 재빠르게 이 사건을 기록하자는 토론이 만들어졌다. 리그베다의 경우 엔젤하이로 친목질 사건을 기록하다가 법적인 문제로 작성 금지를 먹인 전력이 있어서[17] 애초부터 작성 가능성 자체가 낮은 편이라고 보는 추측도 있었으나 나무위키/문제점 항목에 간략히 기록을 했다.
  • 리브레 위키에서는 나무위키/사건사고 문서에서 gangseo94 탄핵 사건을, 나무위키 운영진 IRC 친목질 사태 문서에서 이 사건을 다루고 있다. IRC 로그까지 올려두었다.
  • 위키 갤러리를 통해 이들 친목질 멤버들이 리브레 위키로의 집단 이주를 획책하고 있다는 소식이 전해지자 막아야 한다는 의견이 나오는 등 완전히 혼돈의 카오스가 되었으나, "막는 것은 불가능할 뿐더러 그렇게 가지도 않을 것"이라는게 다수의 의견이다. # # 주된 의견을 요약하자면 동일인임을 검사할 수단이 마땅치 않다는 것과 타 위키 운영에 휘둘릴 여지가 있다는 것, 그리고 리브레 위키는 나무위키에서 친목질을 했던 유저가 오든 말든 알 바 아니라는 것이다. 친목을 했던 사람이라고 계속 친목을 한다는 보장은 없으며, 오히려 친목을 배척하자고 하는 유저들이 친목의 축이 될 수도 있다.
  • 오리위키에서는 이 문서의 r47 버전을 포크해서 나무위키 IRC 사태 문서의 초안으로 삼은 후 자체적으로 추가 및 수정하고 있다. 포크된 시기는 이 문서의 작성 초기에 admin001이 상황이 정리되면 다시 열겠다면서 본 문서의 ACL을 임의로 운영자 열람 - 수정 전용으로 한 시기다.
  • 이번 사태는 타 위키에게 친목질 방지를 못하면 이런 일이 일어난다는 예시를 던져 준 셈이 되었으나 수많은 군소위키들은 이를 여건이 안된다는 이유로 대응책을 마련하지 못하고 있는 실정이다.

5. 참고

  • 위키 라이브러리의 위키에서의 IRC 사용 문서에서 여러 위키의 IRC 사용과 IRC의 특징에 대해 이야기하고 있다. 문서 초안은 이번 IRC 사건 이전에 작성되었으며, 본 문서에 나타난 운영진들의 잘못을 요약 인용하면 다음과 같다.
  • 나무위키의 호민관과 기타 운영자와의 유착 형성[18]
  • wkpark의 차단 건에서의 불공정한 차단 집행 가능성
  • 중재자 VimytheCanadian의 이의제기 과정에서의 여론 조작 및 특정 방향으로의 토론 진행 모의 및 실제 실행
  • 관리자 Caeboo의 사퇴와 관련된 문서 작성 개입 및 토론 개입 및 여론 조작 등
  • 위의 관리자의 사퇴 원인이 된 위키 갤러리의 특정 이용자에 대한 비공식적 대책 논의
  • 보궐선거에 출마한 특정 후보자에 대한 험담
  • 보궐선거 필수예제 조작 논의[19]
  • '2월 28일 운영진 총사퇴'를 통한 나무위키 운영 마비에 대한 모의[20]
  • 위키 갤러리에 대한 여론 조작 및 규정토론 진행 조작 모의
  • 차단자에 대한 선제적 다중계정 검사 및 차단 등
  • 본 사건 전후로 위키 라이브러리에 게재된 IRC 로그 전문은 여기아카이브를 참고할 것. 정식 1기 이전의 구 로그 중 초창기 일부에 대해서는 1번 각주를 참고할 것.
  • 1월 7일 기준 해당 IRC 서버 관리자가 직접 채널을 닫고 자동 킥밴되게끔 설정해 둔 것이 확인되었나 싶었는데 위키 갤러리의 한 유저가 해당 채널을 막아놓았다고 직접 발언했다. #
[틀:문서 가져옴/위키]

[1] 원본.[2] 추후에 본인이 gangseo94가 로그를 가지고 있을 줄은 모르고 했다고 위키 갤러리에서 발언했다. # 아카이브[3] 문장 자체도 틀렸다. 일본어에선 온점(.)대신 고리점(。)을 쓰므로 잘못된 문장이다. 그냥 허세인 듯.[4] 아카이브[5] namu의 이야기로는 koreapyj를 제외하면 다른 운영진들이랑 연락할 방법이 없어서 그랬다고 하는데, 이거 순 거짓말이다. IRC에 namu가 접속해 있을 뿐더러 채팅 로그도 있다. 또한 IRC에서 개발에 관한 피드백은 주고 받으면서 연락할 방법이 없다는 것 자체가 말이 안된다.[6] 원본아카이브 맨 아랫줄 Haze의 로그. 스크린샷 자체는 위의 '현 IRC 근황'과 동일 사진이다. 수정 전에는 "아직도 정신을 못 차리고"로 되어있었는데, 시간 상 로그 공개보다 뒤일 수 없다.[7] 원본아카이브 참고.[8] 아카이브[9] 토론방에도 사과문을 올렸다. 아카이브[10] 하지만 이 사과문이 근본적으로 문제가 있는 것이, 과거 다중 계정 의혹을 받았을 때 본인이 아니라고 적극 부인한 바로 그 계정을 이용해 작성한 것이기 때문이다. 자료1 자료2 아카이브 이는 운영진이 일반 유저들을 기만하며 대놓고 다중 계정을 사용한 것이기에 그 죄질이 더욱 중하다.[11] 캐부 사퇴 당시의 로그 참조. 토론에서 제일 먼저 올라온 그 로그다.[12] 실제로 위키 갤러리 등지에서는 열사드립이 흥한다. 물론 'Orbit 열사' 드립과 같은 비꼬기.[13] 특히 Rainy는 다중계정으로 운영진까지 된 간이 단단히 부은 행동을 했었다.[14] Caeboo 사퇴 당시 Envious가 Caeboo의 동정 여론을 조성하고 책임에 대한 초점을 위키 갤러리에 은근히 떠넘기는 듯한 발언을 했는데, 이번 IRC 로그에서 Envious가 여론을 조작하겠다고 발언한 것이 드러났기 때문에 가장 큰 비난을 받고 있다.[15] 친목 유무가 확실하진 않지만 IRC 내에 있었다. 거기에 나름 적극적이었다는 것이 후에 확정되었다. #[16] 추가로 공개된 로그에 의하면 친목질을 이미 알고 있으면서 묵인했을 뿐더러 본인도 종종 대화에 참여했다. 다만 해명 스레드에서 자신은 필요할 때에만 호출받았다고 하였다. 진실은 저 너머에. namu를 차단시키지 않은 것은 admin001 최대의 실수다.[17] 사건 관련 재판이 현재진행형이라 언젠가부터 사건 자체를 언급하는 것을 아예 꺼리게 되었다.[18] 나무위키의 호민관은 타 직책의 운영진과 대립 관계를 형성하도록 설계되었다. 유일하게 다른 운영진을 탄핵시킬 수 있는게 호민관인 것은 그것 때문이다.[19] 위키 갤러리를 이용하는지를 기본질의에 포함시키고 위키 갤러리 출신은 모두 떨어뜨리자고 모의했다.[20] 소위 '규정충'이라 불리는 특정 유저층을 겨냥한 것으로 보인다. 자신들의 마음에 들지 않는 특정 유저층 저격을 위해 위키 전체의 기능을 마비시키려 했다는 점에서 이미 동기 자체가 매우 불순하다는 것을 알 수 있다.



위키 내 모든 일반 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다. (단, 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화 제외)
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

바다위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.
바다위키는 위키위키입니다. 누구나 문서를 수정할 수 있으며, 다른 사람의 의견을 원하는 경우 직접 토론을 발제할 수 있습니다.
최근 변경
                   
최근 토론 (미작동)